公司付费征集顶会论文研究过程问卷
有用户称收到邮件,有公司为ICLR、NeurIPS等会议2024至2026年录用论文的第一作者付费填写研究过程问卷,每篇300美元、最多两篇,另提供每人200美元的推荐奖励。发帖者怀疑此举意在构建高质量数据集。
NeurIPS 是机器学习领域的年度学术会议。近期相关讨论集中在 2026 年大会的参会与投稿事务上:Sydney 站的注册候补名单迟迟没有通知,Paris 场馆的免费注册名额在审稿人批次开放前已被占满,部分作者因经费问题寻找他人代讲海报。此外,社区也在讨论审稿中的 AI 生成内容、Google Scholar 引用索引滞后,以及被 NeurIPS 2026 接收的 TempoPFN 等论文。
有用户称收到邮件,有公司为ICLR、NeurIPS等会议2024至2026年录用论文的第一作者付费填写研究过程问卷,每篇300美元、最多两篇,另提供每人200美元的推荐奖励。发帖者怀疑此举意在构建高质量数据集。
有研究者因经济原因无法赴巴黎参加NeurIPS 2026 E-Values研讨会,发帖寻找已注册参会者代讲其被录用的海报,并表示愿提供少量酬谢。这反映部分研究者参会面临资金障碍。
一位为AAAI 2027和ICLR 2027审稿的研究者表示,其所见评审中约一半疑似完全由AI生成或经AI改写,投稿论文中也出现明显的AI写作痕迹。该研究者认为这一问题需要比目前更多的关注。
该论文被NeurIPS 2026接收,提出一套合成时间序列生成与增强库,用于训练基于DeltaProduct的线性RNN时间序列基础模型,相关合成数据已被Toto-2和TS-ICL采用。
一名刚毕业的硕士生其论文被 NeurIPS 研讨会接收,但所在实验室不承担注册、机票与住宿费用。该生考虑自费购买仅研讨会门票,并询问仅有研讨会海报展示是否值得参加。
一名 NeurIPS 主会论文作者因会议在结果公布前售罄而未能注册研讨会,询问是否值得留在会场。其以往经历均为全程注册,不确定仅持主会门票能否获得研讨会相关的交流机会,或是否应提前离会。
Reddit用户反映,NeurIPS 2026悉尼站注册候补名单原定10月中旬放票,但至今未收到通知,询问是否有人已获票或收到联系。
一名研究者询问面向NeurIPS、ICLR、ICML审稿人的写作风格,并引用Michael J. Black的博客观点——论文应更重叙事而非仅罗列结果,向社区征求经验与看法。
一名美国T5机器学习博士一年级学生虽已有NeurIPS主track一作论文,仍被Nvidia、Waymo等实习及Citadel旅行资助拒绝,其研究方向不属于LLM、智能体等热门领域,因此询问工业界对实习生的实际要求。
ELLIs UnConference在NeurIPS 2026前举办CL4SM专场,征集关于尊重守恒律、对称性与稳定性的机器学习模型的研究,2页投稿截止2026年10月30日,会议12月8日在巴黎举行,非存档。
一名早期研究者发现,多篇已发表数月、引用其工作的NeurIPS论文,至今未被Google Scholar收录,询问这一延迟是否常见以及通常需等待多久。
一名NeurIPS 2026顶级审稿人反映,其获得的免费注册名额在审稿人注册批次开放时巴黎场地已满,疑因SAC和AC先期批次占完名额,引发对注册分配顺序的质疑。
LittleBit(NeurIPS 2025)通过将权重矩阵分解为低秩潜因子、二值化并用轻量学习尺度恢复幅度,实现每权重1.0至0.1比特的极端压缩,且推理时保持原架构。后续工作LittleBit-2(ICML 2026)引入Joint-ITQ初始化,仅改进初始化而不增加推理开销。
Reddit用户称NeurIPS要求通过OpenReview编辑原始投稿提交Camera Ready,但界面没有该编辑选项,询问其他作者是否遇到同样情况。
NeurIPS 2025研讨会注册已售罄,普通公众无法注册。论文作者可通过预留名额注册,但每篇论文最多仅限一位作者,且名额已被已注册的合著者占用。若想同时参加主会和研讨会,唯一选择是取消主会注册后重新注册,但风险较高。
有用户在r/MachineLearning发帖反映,尽管NeurIPS 2026助学金申请截止日期尚未过去,但申请表单无法打开,询问其他人是否遇到同样问题。
NeurIPS领域主席通常获得免费通行证以感谢其服务,但今年一些主席尚未收到通知。会议已售罄,导致部分人担心能否参会。
一篇NeurIPS 2026 spotlight论文提出将DEER与广义教师强制结合,使非线性RNN在混沌动力系统时间序列上的训练提速超100倍,支持T>10^6的长序列,性能大幅优于Mamba等状态空间模型。
一位计算机视觉研究者提出,在每年顶会论文数量庞大的背景下,如何回应审稿人对新颖性的质疑。他希望获得如何清晰界定贡献、区分有意义的增量进展与新颖性不足工作,以及审稿人评判新颖性标准的建议。
有投稿者在9月30日仍未收到NeurIPS研讨会的评审通知,反映通知延迟问题,讨论热度较低。
有申请者讨论NeurIPS教育赛道的评审进展,称结果很快将公布,但目前尚无官方确认信息。
一名澳大利亚二线院校本科生在末年级以第一作者身份被NeurIPS 2026接收论文,现纠结是留本校读博(有政府合作企业奖学金)还是等一年申请美国或英国前15-25名校,目标是进入DeepMind或Meta等做研究员。
一名计算机科学本科生在Reddit分享其个人研究被NeurIPS接收为海报展示,并询问在亚特兰大参会的氛围以及与会者是否过于挑剔。这反映出学生研究者对顶级AI会议社交体验的关注。
一名在职研究者的论文被NeurIPS 2026 TAE Workshop接收,但因非学生身份不符合多数资助条件,且差旅费需自付,遂公开征集机票资助渠道与企业赞助线索。
一名来自印度的独立本科作者中稿NeurIPS研讨会论文,但悉尼站注册票已售罄,且无法前往巴黎或亚特兰大,在论坛求助获取注册渠道。
一名Reddit用户询问被NeurIPS拒稿后转投ICLR的作者会落实多少审稿意见,尤其是在新颖性、重要性受质疑时,以及如何在紧迫截止日期下取舍。该帖未提供具体研究结果。
一名NeurIPS作者询问录用后到camera-ready阶段可做多大改动。其论文除结果与结论外全部重写,新增1个定理和约14页附录,并调整了算法与超参数,担心改动过大会被拒。
Reddit用户发帖称NeurIPS决定将在数小时至一天内公布,并询问其他投稿者的感受及投稿编号与反驳后评分情况。该帖反映AI顶会审稿结果公布前的普遍关注。
一名研究生在r/MachineLearning发帖,询问美国科技公司与实验室的研究人员主要会参加巴黎还是悉尼的NeurIPS,以便规划会面。
一位研究者因NeurIPS论文评分偏低(2/3/3),考虑改投Pattern Recognition、Neurocomputing等期刊,询问这些期刊的审稿标准和接收难度与NeurIPS、CVPR、ICLR的差距。