A.I. 日报
NeurIPS 2026多地会场安排引发争议
NeurIPS 2026在多地举办，悉尼通行证数分钟售罄，作者被要求选首选会场但并非保证在那里展示，引发对“主场”集中资源与分配公平性的讨论。
NeurIPS
5 篇报道NeurIPS 是一年一度的重要机器学习学术会议与论文评审与发布平台。近期报道集中在何时公布 NeurIPS'26 最终决定（是否严格按 Sep 24 AoE 或可能提早到 Sep 18）、收到并非接收通知的 site‑selection 邮件意味着什么，以及 Position Paper Track 使用 Pangram AI 探测器直接 desk‑reject 178 篇（18.4%）且该探测器曾把会议主席论文标记为 24–69%、最初近半数被标为 90–100% 后又进行微调。
相关话题
论文：代理无法实现递归自我改进
一篇新论文用作者未公开但已被接收的NeurIPS论文作为任务，让代理（Codex/GPT-5.6 Sol、OpenClaw/Opus 4.8）复现工作并由原作者评分，结果代理无法完成开放式机器学习研究。作者据此得出当前代理不能实现递归自我改进（RSI）的结论，质疑“爆炸式AI进展”短期发生的可能性。
NeurIPS'26 最终决定何时公布？
社区在询问 NeurIPS'26 最终决定的发布时间，询问是否严格遵循 Sep 24 AoE 时限或可能提前至 Sep 18 AoE（ICLR 摘要截止日）。
NeurIPS 投稿收到网站选择邮件意味着什么？
投稿者在收到NeurIPS的“site selection”邮件后疑惑这是否只是常规通知或暗示更高录用概率；邮件并非正式接收通知，作者询问是否所有未撤稿的投稿都会收到该邮件。
NeurIPS用黑箱检测撤回178篇投稿惹争议
NeurIPS Position Paper Track 使用专有AI检测器 Pangram 对投稿进行无人工复核的书面拒稿，导致18.4%（178篇）被撤回。检测器对主席作者的论文也有24%至69%打分，并曾将近半数提交标为90–100% AI，后通过调整设置将标记率降至12.7%。
已经到底了