A.I. 日报
公司付费征集顶会论文研究过程问卷
有用户称收到邮件，有公司为ICLR、NeurIPS等会议2024至2026年录用论文的第一作者付费填写研究过程问卷，每篇300美元、最多两篇，另提供每人200美元的推荐奖励。发帖者怀疑此举意在构建高质量数据集。
ICLR
22 篇报道ICLR（国际学习表征会议）是每年举办一次的机器学习学术会议，采用开放评审流程。近期关于它的讨论集中在审稿环节：审稿人反映约一半的评审意见疑似由 AI 生成，有人发现三篇投稿疑似 AI 写作，社区还讨论 ICLR 文本检测工具是否可靠、低质量投稿和论文被 desk reject 等问题。此外，有帖子提到 ICLR 2027 投稿编号约为 1,800，以及投稿信息被暴露给程序委员会成员的匿名性问题。
相关话题
研究者称AI生成评审正侵蚀同行评审流程
一位为AAAI 2027和ICLR 2027审稿的研究者表示，其所见评审中约一半疑似完全由AI生成或经AI改写，投稿论文中也出现明显的AI写作痕迹。该研究者认为这一问题需要比目前更多的关注。
ICLR文本检测器引发评审流程影响担忧
Reddit用户分享了一个ICLR文本检测器，并质疑其是否会影响评审过程。该用户指出AI检测器通常不可靠，希望不会产生影响。
ICLR与AAMAS审稿人抱怨论文质量极差
一名审稿人表示要为ICLR审3篇、AAMAS审5篇论文，称这些论文质量极差，连研讨会都不应收录。他呼吁作者在论文成熟后再投稿，首次投稿者应先请导师反馈，以免浪费大量审稿人的时间。
ICLR 2027互惠评审员未收到论文分配
一名ICLR 2027的互惠评审员在Reddit上发帖，表示自己尚未收到任何论文评审任务，询问是否有其他人情况相同。目前没有进一步信息。
ICLR评审员讨论如何批评AI写作
一位ICLR评审员在Reddit上分享了一段无法理解的论文摘要，质疑如何批评AI辅助写作。他指出，简单地说“明显是AI写的”并不合适，因为AI编辑是允许的，批评应聚焦于写作本身的实质问题。
ICLR审稿人吐槽论文被直接拒稿现象
一名审稿人花4小时评审ICLR论文并给出3/4评分，却得知该论文被直接拒稿。帖主称周围不少人也常遇此情况，并听说有人用多账号绕过20篇投稿上限后被直接拒稿。
审稿人发现三篇ICLR投稿疑为AI批量生成
一名ICLR审稿人称分配到的三篇论文文风雷同、疑似Claude生成，核心思路均为通过成对误差相消获得更紧的界，怀疑存在自动生成论文的系统，引发对顶会投稿质量的讨论。
社区讨论：如何为顶会写好论文
一名研究者询问面向NeurIPS、ICLR、ICML审稿人的写作风格，并引用Michael J. Black的博客观点——论文应更重叙事而非仅罗列结果，向社区征求经验与看法。
ICLR评审引发AI生成论文检测讨论
Reddit用户讨论ICLR OpenReview审稿情况，指出本届可能是首个大规模自动生成投稿的顶级会议，AI生成文本越来越难识别，审稿人困惑如何甄别低质论文。
ICLR会议投稿量疑似减少，社区讨论原因
Reddit用户注意到ICLR本轮投稿ID仅约1800，推测投稿量减少，可能是研究者等待ICLR 8月元数据公布而延后投稿。
研究者探讨如何在顶会应对新颖性质疑
一位计算机视觉研究者提出，在每年顶会论文数量庞大的背景下，如何回应审稿人对新颖性的质疑。他希望获得如何清晰界定贡献、区分有意义的增量进展与新颖性不足工作，以及审稿人评判新颖性标准的建议。
ICLR审稿公开流程引新手疑问
一位首次向ICLR投稿的研究者询问论文与补充材料何时公开、评审意见是否即时可见，担心代码等资源在评审结束前被传播。
ICLR 2027被指评审匿名信息泄露
Reddit用户称ICLR 2027投稿暴露给程序委员会成员，并附上OpenReview相关声明链接。这是ICLR再次出现评审匿名性问题。
NeurIPS被拒后转投ICLR：如何改稿？
一名Reddit用户询问被NeurIPS拒稿后转投ICLR的作者会落实多少审稿意见，尤其是在新颖性、重要性受质疑时，以及如何在紧迫截止日期下取舍。该帖未提供具体研究结果。
NeurIPS录用后到camera-ready改多少算多？
一名NeurIPS作者询问录用后到camera-ready阶段可做多大改动。其论文除结果与结论外全部重写，新增1个定理和约14页附录，并调整了算法与超参数，担心改动过大会被拒。
ICLR审稿政策引发资格担忧
有Reddit用户对ICLR审稿政策提出疑问：政策规定名字出现在3篇及以上论文上就需担任审稿人，却未说明资格要求。发帖者担心，仅作为第四作者参与多篇论文的新生可能被要求审稿，却未必具备相应能力。
ICLR 2027摘要投稿量激增至约5万篇
AI顶会ICLR 2027已收到约5万篇摘要投稿，较ICLR 2026的1.95万篇大幅增长；文章认为AI炒作、与论文挂钩的企业薪酬以及AI加速写作是主因，并将进一步加剧投稿与评审的质量问题。
ICLR投稿编号引发疑问
一位研究者称其ICLR投稿编号为47647，并在社区发帖询问为何会出现如此大的编号。帖子未提供更多背景，仅显示投稿ID本身。
论坛讨论：期刊与顶级AI会议竞争力对比
一位研究者因NeurIPS论文评分偏低（2/3/3），考虑改投Pattern Recognition、Neurocomputing等期刊，询问这些期刊的审稿标准和接收难度与NeurIPS、CVPR、ICLR的差距。
问：ICLR 2027投稿何时可编辑信息？
作者询问在ICLR 2027投稿中，是否可以在主稿截止前编辑标题、摘要等信息，寻求投稿流程相关确认。
NeurIPS'26 最终决定何时公布？
社区在询问 NeurIPS'26 最终决定的发布时间，询问是否严格遵循 Sep 24 AoE 时限或可能提前至 Sep 18 AoE（ICLR 摘要截止日）。
已经到底了