A.I. 日报
ARR八月评审结果能否用于NAACL 2027？
一位首次向ARR投稿的作者提问：其论文在ARR 2026八月轮次已完成评审，评审有效期6个月。若想改投NAACL 2027而非EACL，现在是否需要操作，还是等NAACL承诺系统开放后再提交。
EACL
3 篇报道EACL（欧洲计算语言学协会年会）是计算语言学领域的学术会议，其审稿和投稿流程与 ARR（ACL Rolling Review）机制相关联。近期相关讨论集中在 EACL 2027 的投稿事务上：有首次使用 ARR 的作者询问 2026 年 8 月周期的评审结果能否用于 NAACL 2027 而非 EACL，有作者纠结在 ARR 承诺提交的 PDF 中是否应回应审稿意见，还有作者反映 rebuttal 期间审稿人没有回应，其中一位给出评分 2、置信度 5 并引用了论文已披露的局限。
相关话题
作者询问ARR承诺时是否需在提交版本中回应审稿意见
一位作者在Reddit询问，向EACL 2027提交ARR承诺时，是否需要在所附PDF中提前处理审稿人的小修改建议，还是等接收后再处理。
EACL审稿人未回应反驳意见引发作者焦虑
一名EACL投稿作者反映审稿人在反驳阶段未作回应，其中一位审稿人给出2分、置信度5，且将论文自述的局限性列为弱点，违反会议规则。作者考虑若两天内仍无回应，将私下联系领域主席。
已经到底了